Reply To: USA valimised 2016

Home Forums Poliitika USA valimised 2016 Reply To: USA valimised 2016

#2317

Ma arvan, et kogu sellest kambast on tava-ameeriklastele ja kogu planeedile parim variant Donald Trump, kes valetab nagu kõik ülejäänud, aga vähemalt salaja ajab oma enda agendat, isegi kui selleks on tema enda taskute täitmine. Kahtlustan, et ta on andeka inimesena lihtsalt aru saanud, et kui see USA veel nii jätkab, siis tema kasiinode ja hotellide peamine klientuur, tava-ameeriklased, laostuvad majanduslikult sel määral, et ta võib oma äri-impeeriumit kokku pakkima hakata. Tüüp näib olevat geniaalne, teades, kuidas idioodikarjale täpselt sellist tola mängida, et see idioodikari teda valiks.

Hilary, Bernie Sanders, jne. on profipoliitikud, kes juba oma fundamentaalselt olemuselt soovivad vaid jätkata stagnatsiooniga ja kui USA-nimeline laev majanduslikult Detroidiks hakkab muutuma, siis erinevalt Trump’ist ei kaota nad majanduslikult eriti midagi vaid keskenduvad oma taskute täitmisele kasutades lühiajalisi lahendusi, kus USA-nimelise majanduslaeva ulpimine on madalamal prioriteedil. Trump’il on oma taskute täitmiseks siiski vaja, et USA-nimeline majanduslaev siiski ulbiks, veel püsiks. Näiteks, kui Trump on kasvõi 30% oma varast investeerinud USA-s olevatesse äridesse või kuidagi sidunud USA dollariga, siis ilmselgelt on USA MaSu talle kõvem löök kui mingi väike kasum kellegi lobi-isti käest saadava paarisaja miljoni dollari näol.

Meelelahutuslikust aspektist oleks Donald Trump samuti hea vaheldus. Mitte, et ta oleks kuidagi inimõigusi järgiv või “hea”, vaid põhjusel, et ta on tüürile saades tõenäoliselt väga tegus USA majanduskeskkonna kallal töötaja, pakub stagnatsioonile kindlasti vaheldust.

Mis aga Paet’i puutub, siis esiteks on Paet lipitseja, eriti kui vaadata tema kunagist Välisministeeriumi poliitilist joont, ning teiseks kahtlustan, et Paet’ile võib Hilary Clinton ka päriselt seksuaalselt atraktiivne näida, sest Hilari on just talle sobiva keha-ehitusega ja omab Paetisuguse profipoliitiku jaoks ka armukeemiat ilusti käivitavat müstikat ja võlu. Ega siis vaid raha ja võimu omava mehe peale erutu. Ka mehed võivad raha ja võimu omavat naist ekstra erutavana näha ning raha Hilaril juba on, sest kui ta eelmistel presidendivalimistel Obamaga võistles, siis virutas ta oma “isiklikust” rahast oma kampaaniasse 5 miljonit dollarit, mis ilmselgelt ei ole valitsus-liikme tava-palgast teenitud. Selles mõttes võib Paet’ist täitsa aru saada ja ma ei pane seda talle üldse pahaks. Lihtsalt, et mulle ei meeldi ei Paet’i selgrootu poliitika ega Hillary poliitika Bradley Manningu piinamise, Julian Assange ning Edward Snowden’i tagakiusamise osas. Huvitav oleks teada, kuidas inimõigustest kõnelev Paet Hilary piinamislembusse ja poliitilise tagakiusamise eelistesse suhtub. Stiilis, et vastand näib seksuaalselt atraktiivne?